Redaktor Kublik wespół ze swoimi tajemniczymi informatorami skutecznie rozgrzała głowy wielu mędrców brzozowych, którzy dostali do ręki wydawać by się mogło gotowy materiał do ostatecznego rozwiązania kwestii smoleńskiej. Śmiechu było co niemiara, a modele samolotów, czy wybuchy w szopie robiły zawrotną karierę, szczególnie, że czas ku temu właściwy, bo i II konferencja smoleńska za pasem. Niestety radość pewnych środowisk trwała krótko, bo oto przed chwilą prokuratura wojskowa na swoich stronach opublikowała oświadczenie:
„W związku z treścią dzisiejszej publikacji w Gazecie Wyborczej pt. „Trzej zamachowcy” informujemy, że Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie udostępniła mediom protokołów przesłuchań świadków, o których mowa w treści ww. artykułu.
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie w maju i czerwcu br. przesłuchała w charakterze świadków trzy osoby wypowiadające się na forum „Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154 M” na temat przyczyn i przebiegu katastrofy. Przesłuchania te odbyły się w obecności pełnomocnika stron postępowania lub pełnomocnika świadka. Protokoły, sporządzone w toku tych czynności, zostały włączone do akt śledztwa, do których nieograniczony wgląd mają wszystkie strony postępowania, w tym pokrzywdzeni oraz ich pełnomocnicy procesowi.
W związku z treścią wskazanej na wstępie publikacji, Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie rozważy możliwość wyłączenia materiałów do odrębnego postępowania w kierunku art. 241 § 1 kk.
”Mając na względzie wagę śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej dla polskiej opinii publicznej – zgodnie z decyzją prokuratora referenta śledztwa – poniżej publikujemy protokoły przesłuchania określonych świadków, związane z treścią dzisiejszej publikacji.
Rzecznik prasowy NPW
wz. kpt. Marcin Maksjan
W opinii NPW sprawa jest na tyle istotna, ze zdecydowała się na publikację treści zeznań świadków – ekspertów współpracujących z Zespołem Parlamentarnym, co jest rzeczą bezprecedensową w dotychczasowym postępowaniu. Eksperci ZP podtrzymali swoje stwierdzenia zaprezentowane min. w publikacjach, czy na konferencji smoleńskiej, ktora miała miejsce w ubieglym roku. Wszyscy trzej, każdy w ramach swojej komeptencji zaprezentowali rzetelnie swoje stanowisko i swoją wiedzę. Szczegolnie interesujące są zeznania świadka nr 1, który podkreślił, iż przed przesłuchaniem został wezwany do ambsady USA, gdzie go poproszono, aby nie ujawniał nazwisk osób z nim współpracujących na terenie USA, co niestety pokazuje, że Amerykanie nie mają za grosz zaufania do swoich sojuszników z NATO. Zresztą trudno się dziwić po tym, co się stalo 10 kwietnia 2010 r., kiedy de facto Polska oddała się z całym dobrem inwentarza pod "opiekę" Putina.
Polecam wszystkim pewien eksperyment myślowy - pojęcie wprowadzone w naukach ścisłych już w XVIIIw. przez Hans’a Christian’a Ørsted’a, a dzisiaj wyśmiane przez redaktor Kublik, co jednak nie najlepiej świadczy o niej samej – mianowicie proszę zestawić tekst redaktor GW z treścią opublikowanych zeznań świadków. Wnioski należy wyciągnąć samemu w zaciszu domowymJ
http://www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek1.pdf
http://www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek2.pdf
http://www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek3.pdf
http://wyborcza.pl/1,75478,14617664,Jak_eksperci_Macierewicza_skompromitowali_sie_w_prokuraturze.html
